Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Порушення порядку призначення судді є підставою для його відводу, і не тільки
Категория: Правовой ликбез

Міністр рекомендував призначити суддів, які пройшли конкурс не надто успішно. Верховний суд назвав це порушенням законодавчої норми, але мантій служителів Феміди не позбавив.


Юстиція вирішує

У країні планували створити новий апеляційний суд, де за штатом мали працювати 15 законників. Потенційних претендентів оцінювала спеціально створена комісія, яка складалася з 5 експертів: по одному від Ради суддів, адвокатської спільноти та парламенту і двох представників ВС.

Вони вивчили особові справи 33 кандидатів і склали список за рейтингом. Надалі роль у призначенні суддів відігравав міністр юстиції. Він спробував домовитися з головою комісії, що йому нададуть список із 20 претендентів, з-поміж яких він обере найдостойніших. Урядовець мав визначитись із рекомендаціями та направити остаточний список до конституційного й наглядового комітетів парламенту.

От тільки в наданому списку виявилося лише 15 осіб. Вони, як твердили в комісії, були більш кваліфікованими, ніж інші. Міністру, вочевидь, просто залишалося передати список далі. Утім, четверо з тих, котрі не потрапили до списку, на його думку, більше підходили на ці посади з огляду на їхній досвід. Урахувавши цей аргумент, парламент прийняв таку пропозицію та призначив дещо відмінну від попередньо запропонованої п’ятнадцятки «апеляційників».

Та тут у гру вступила четвірка, яка в первинному списку була, але суддями не стала. Люди оскаржили рішення парламенту до суду, вимагаючи компенсації. Перша інстанція відхилила ці вимоги, але у ВС стали на бік скривджених правників.

Утім, було зайнято позицію «ні вашим, ні нашим» Суд констатував, що принцип ісландського адміністративного права презюмував обрання найбільш кваліфікованих кандидатів. Водночас додав, що коригування 

списку міністром мало основуватися на обґрунтуванні своєї пропозиції відповідно до закону про адміністративні процедури. «Верховники» дійшли висновку, що урядовець порушив цей акт, більше того, мав намір заподіяти шкоду честі та репутації кандидатів, яких прибрав зі списку. Разом з тим суд не розглянув питання законності призначення.

Несподівано на це звернув увагу заявник у справі «Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland», якого суд позбавив волі на 17 місяців і відібрав у нього посвідчення водія. Згідно з вироком вина чоловіка полягала в тому, що він сів за кермо під дією наркотиків. Громадянин оскаржив вирок, і переглядом справи зайнявся новоспечений апеляційний суд. А в колегії засідала одна з тих суддів, які отримали мантію «поза чергою».

Захисник засудженого заявив володарці мантії відвід, наголосивши, що її призначення відбулось усупереч нормам закону. Адвокат указав на рішення Суду Європейської асоціації вільної торгівлі, де констатувалося, що призначення судді невідповідно до закону зумовлює те, що така особа не в повній мірі наділена повноваженнями. Одначе, пройшовши всі інстанції, чоловік так і не домігся свого.

Без політики не обійшлося

В Європейському суді з прав людини заявник представив нові факти. Він зазначив, що на призначення законниці, яка фігурувала в його справі, вплинули політичні зв’язки. Адже її чоловік — депутат парламенту. Після того як дружина одягла мантію, він зробив міністрові юстиції послугу (не проголосував проти нього, коли було потрібно). А влада взагалі порушила неписане правило ісландського права — адміністративні органи повинні призначити найбільш компетентну особу.

ЄСПЛ підтвердив, що найвищий судовий орган уже констатував порушення внутрішнього права при призначенні 4 «апеляційників», хоч і зазначив, що організація судової системи не може бути віддана на відкуп виключно третій гілці влади. Проте недотримання правових положень, що стосуються створення та компетенції судових органів, призводить до порушення §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дії міністра Суд назвав фундаментальним дефектом процесу й маніфестом зневаги до правил. Тому констатував порушення права на справедливий судовий розгляд. Щоправда, не в повному складі. Двоє суддів виклали окремі думки, назвавши справу «масовим убивством», а міністра юстиції — пілотом, який зробив навігаційну помилку, що не може бути приводом, аби збивати літак — апеляційний суд.

Джерело:https://zib.com.ua/ua/139975-porushennya_poryadku_priznachennya_suddi_e_pidstavoyu_dlya_y.html


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Популярное
  • Депутату Альберту Кононенко буде виплачена компенсація за шкоду, завдану органами досудового розслідування
  • Суд стягнув 76 тисяч відшкодування з «АТБ», де жінка впала на розлитій олії
  • Справа №643/21744/19
  • Лесик обещал-не сделал...
  • Втрое больше заболевших. Ждет ли Украину взрыв коронавируса в сентябре
  • “Карантин – незаконний”, – адвокат Криворучко
  • Видео момента нападения на автобус в Люботине попало в соцсети (видео)
  • Основатель Zoom за день заработал 5 млрд долларов
  • Лерос обозвал Зеленского лжецом и "клоуном с 95 Квартала"
  • На авторынке Харькова прогремел взрыв (фото)

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .