Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Судова палата в цивільних справах Ухвала від 27 січня 2010 року
Категория: Показательное дело

alt

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Гнатенка А.В.,

суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М., Григор'євої Л.І., Данчука В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Особи 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.» та Особи 7 про відшкодування матеріальної шкоди, ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року Особа 6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись нате, що 19.02.2007 о 23 год. 50 хв. на автодорозі Одеса - Новоазовськ на 454 км водій, Особа 7, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний №*, який належить фермерському господарству «Р.», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота НІ АСЕ», державний №**, який належить йому на праві власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю завдані технічні ушкодження, вартість матеріальної шкоди згідно з рахунком становить 23179 грн.

Просив стягнути завдану матеріальну шкоду у розмірі 23179 грн. з відповідача, ТОВ «Н.», якому на праві власності належить автомобіль ВАЗ-2103, державний №*, яким керував Особа 7.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12.05.2008 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Особи 7, як володільця джерела підвищеної небезпеки, котрий керував автомобілем на підставі доручення, на користь позивача 23179 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. У частині стягнення моральної шкоди та судових витрат провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 7.10.2008 рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12.05.2008 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Н.» 23179 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 261 грн. 79 коп., а всього 23440 грн. 79 коп.

У касаційній скарзі ТОВ «Н.» ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про стягнення з ТОВ «Н.» завданої шкоди, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Особа 7 винний у скоєнні ДТП. На час дорожньо-транспортної пригоди він перебував з Ф/Х «Р.» (тепер- ТОВ «Н.») у трудових відносинах, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК та ст. 1172 ЦК ТОВ «Н.» має відшкодовувати завдані позивачу збитки.

Проте погодитися з такими висновками судів не можна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Судом першої інстанції встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю, котрий належав на праві власності Особі 6, завдані технічні ушкодження у розмірі 23179 грн., сталася з вини Особи 7, який керував автомобілем ВАЗ-2103 на законних підставах - на підставі виданого йому ТОВ «Н.» доручення від 5.02.2007. Позивачем не надано доказів перебування Особи 7 у трудових відносинах з ТОВ «Н.».

Ті обставини, що Особа 7 керував транспортним засобом на підставі виданого йому ТОВ «Н.» дорожнього листа, не свідчать про перебування Особи 7 із зазначеним товариством у трудових відносинах.

Тому, покладаючи відповідальність за завдану позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду на Особу 7, суд першої інстанції правильно виходив з того, що останній у трудових відносинах із ТОВ «Н.» не перебував та керував транспортним засобом на законних підставах, тому згідно з вимогами ст. 1187 ЦК саме він, як винна особа та володілець джерела підвищеної небезпеки, повинен відшкодовувати завдану шкоду.

За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336,339 ЦПК, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.» задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 7.10.2008 скасувати та залишити без змін рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 12.05.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 stories, 9 ноября 2010 00:51
Интересно, а почему так редко блог обновляете?
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Популярное
  • Як суддя Фрунзенського райнного суду м.Харкова - Бабкова Т.В. своїми діями підміняє собою законодавчу гілку влади Верховну раду України та Конституційний суд
  • Справа у судді Глібко О.В.
  • Нацбанк выиграл суд у Жеваго на 1,5 миллиарда гривен
  • Задержанные в США бизнесмены работали на Фирташа — Reuters
  • В Госстате рассказали, как потратят 3,4 млрд грн, выделенные на перепись
  • ХАРКІВСЬКА ЛІКАРНЯ № 13 ПРИДБАЛА АВТОМОБІЛЬ SUZUKI SX4
  • Китаец дважды мог спасти Грецию от дефолта, но хранил тонны золота и миллиарды юаней дома. Видео
  • Топ-менеджеры Альфа банка: сейчас Украина у многих инвесторов на радаре
  • Функции налоговой милиции оставили в ГФС
  • Стали известны подробности высокобюджетного ДТП на пр. Науки в Харькове

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .