Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






СУДОВА ПАЛАТА В ЦИВІЛЬНИХ справах Ухвала від 17 лютого 2010 року
Категория: Показательное дело

altСУДОВА ПАЛАТА В ЦИВІЛЬНИХ справах Ухвала від 17 лютого 2010 року
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України у складі: головуючого — Григор'євої Л.І., суддів: Барсукової В.М., Косенка В.Й., Данчу-ка В.Г., Луспеника Д.Д.і
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Особи 3 до Особи 4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Особи 3 на рішення Бердичівського міськрайон-ного суду Житомирської області від 15.09.2009 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29.10.2009,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2009 року Особа 3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 7.01.2009 на перехресті в с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Посилаючись нате, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, просив стрягнути з Особи 4 майнову шкоду в сумі 8801 грн. та 1700 грн. моральної шкоди.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2009, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.10.2009, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій до Верховного Суду касаційній скарзі Особа 3 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що 7.01.2009 об 11 год. 45 хв. на вул.Гагаріна в с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля, Номер 1, під керуванням Особи 4 та автомобіля, Номер 2, під керуванням Особи 3, унаслідок якого належному позивачу автомобілю завдано механічних пошкоджень.
Згідно з рахунком Закритого акціонерного товариства «Ладасервіс» від 28.01.2009 вартість віднов-лювального ремонту автомобіля становить 5526 грн.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 6.05.2009 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Особи 3 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відмовляючи Особі 3 в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що ним не надано доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, а тому відсутні підстави для відшкодування шкоди.
Однак з висновком судів не можна погодитись з таких підстав.
Згідно з ст.213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.
Згідно з ст.212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Однак суд, на порушення вимог стст.212,213 ЦПК, не дав оцінки доводам позивача та всім доказам у їх сукупності щодо вини Особи 4 в порушенні ним Правил дорожнього руху. ;
Так, досліджуючи в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд не дав належної оцінки письмовому висновку автотехніка та поясненням у судовому засіданні експерта, Особи 5, — інспектора сектора оформлення дорожньо-транспортних пригод і дізнання, який указував, що перехрестя, на якому сталася дорожньо-транспортна пригода, є рівнозначним і що в діях Особи 3 були відсутні порушення пп.10.1,11.2 Правил дорожнього руху та про порушення водієм автомобіля «Ауді», Особи 4, п.12.1 Правил дорожнього руху.
Не дано також оцінки доводам позивача щодо неможливості притягнення дб адміністративної відповідальності Особи 4 у зв'язку із 'закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Дійшовши висновку про недостатність доказів вини Особи 4 в пошкодженні автомобіля позивача, суд, на порушення норм ч.4 ст.10 ЦПК, не роз'яснив особам, які беруть участь у справі, їхньї права та обов'язки, зокрема про необхідність надання додаткових доказів чи надання додаткової експертизи, та не попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і тим самим не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та не врахував, що сама по собі відсутність порушеної щодо відповідача адміністративної справи за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди не є безумовним доказом відсутності його вини у завданні шкоди.
Виходячи зі змісту норм стст.57—66 ЦПК, вина особи в завданні майнової та моральної шкоди може бути доведена будь-якими доказами.
Апеляційний суд на зазначені порушення уваги не звернув, у зв'язку із чим судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись стст.336,338 ЦПК, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Особи 3 задовольнити частково.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09,2009 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29.10.2009 скасувати, передати справу на новий розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 woman seeking man, 22 марта 2011 01:19
Ну очень интересная тема , только не знаю, как ответить
 
 
 cialis, 2 марта 2013 20:07
welche in Frankreich Secretage genannt wird und, <a href="http://viagrarezeptfreiapotheke.net#50821">viagra rezeptfrei apotheke</a>, graue Excremente und einen dunklen, certo tempo un intorbidamento biancastro, <a href="http://comprare-cialis-generico.com#66578">cialis generico</a>, non potei osservare una sola albicocca che fosse, cytotec cervical ripening <a href="http://www.cheapcytoteconline.org#61253">cytotec for induction</a>, premarin <a href="http://www.buy-premarin-online.org#83061">premarin drug</a>,
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Популярное
  • Справа № 643/16243/21
  • Справа № 638/16800/19
  • Ученые докопались до ИСТИНЫ. Мы 4-е поколение людей на планете. Какими были ЯДЕРНЫЕ войны древности
  • Через полгода после второй дозы происходит значительное снижение антител к коронавирусу, - исследование
  • $12 миллиардов на зарплаты и пенсии. Как Россия усилит поддержку "ЛДНР" и что это значит для Украины
  • ЖЕСТОКОЕ ИЗБИЕНИЕ ДЕВУШКИ НА САЛТОВКЕ: ИМЕНА ВИНОВНИКОВ ЗНАЮТ ВСЕ. КРОМЕ СЛЕДСТВИЯ
  • В центре Харькова рухнул строительный кран (фото)
  • Прокуратура повернула ділянки на березі Дніпра, які отримали депутат та дружина депутата
  • СКАНДАЛЬНАЯ ДОРОГА ЧЕРЕЗ «БАРАБАШОВО» ЗАДУМАНА, ЧТОБЫ ОТЖАТЬ ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС,– СМИ
  • Харьковский судья заявил о вмешательстве в его деятельность

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .