Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Постанова Судової палати у господарських справах ВСУ від 09.06.09 р.
Категория: Показательное дело

altВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
 
ПОСТАНОВА від 9 червня 2009 року
 
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого — Барбари В. П., суддів БерднікІ. С., Вовка І. В., Гуля В. С., Колесника П. І., Потильнака О. І., Черногуза Ф. Ф., Шицького І. Б., Щотки С. О. (за участі представників: товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97» — Бойко Н. С., ОСОБА_1, ОСОБА_Ю, ОСОБА_9, ОСОБА„7 — ОСОБА_12, ОСОБА 2 — ОСОБА11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСО-БА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України від 23 березня 2009 року у справі № 16/4/4360 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА__4, ОСОБА_5 до ОСО-БА_>, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_Ю про визнання недійсним договору дарування, встановила:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 6 жовтня 2008 року в порові відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13 січня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА 2, ОСОБА_4, ОСО-БА_3, ОСОБА_5 задоволено та відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-97».
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала мотивована тим, що надані скаржником копії реєстру відправлення листів та фіскальних чеків не є належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 21 травня 2009 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 порушено провадження з перегляду у касаційному порядку вказаної ухвали Вищого господарського суду України.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та передачу справи на розгляд до Вищого господарського суду України. В обґрунтування скарги зроблено посилання на різне застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, а також порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, якою зокрема встановлено, що до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Повертаючи касаційну скаргу, Вищий господарський суд України послався на недотримання скаржником вимог зазначеної норми. Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає дійсності та не ґрунтується на законодавстві.
Зі змісту частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Оскаржуючи прийняту у даній справі постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13 січня 2009 року, ОСОБА__1 на підтвердження надсилання сторонам копій поданої касаційної скарги надав суду ксерокопії фіскальних чеків поштового відділення від 11 лютого 2009 року, а також ксерокопію реєстру відправлення листів (т. 3, а. с. 124 — 126).
Відповідно до визначення поняття доказів, що міститься у статті 32 Господарського процесуального кодексу України, такі документи є доказами. У разі сумнівів у їх достовірності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення касаційної скарги.
За таких обставин Вищий господарський суд України помилково застосував пункт 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно» до якого касаційна скарга (подання) повертається судом, якщо до скарги (подання) не дощано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу слід скасувати як незаконну, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.
Керуючись статтями 11117 — 11121 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 23 березня 2009 скасувати, а справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий, суддя В. П. Барбара
 
Судді: І. С. Берднік, І. В. Вовк, B. С. Гуль, П. І. Колесник, 0. І. Потильчак, Ф. Ф. Чорногуз, 1. Б. Шицький, C. О. Щотка
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 ysebiki, 27 декабря 2019 21:16
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Популярное
  • Суд стягнув 76 тисяч відшкодування з «АТБ», де жінка впала на розлитій олії
  • Справа №643/21744/19
  • Лесик обещал-не сделал...
  • НБУ продает на аукционе 40 тонн монет, выведенных из эксплуатации
  • Втрое больше заболевших. Ждет ли Украину взрыв коронавируса в сентябре
  • “Карантин – незаконний”, – адвокат Криворучко
  • Основатель Zoom за день заработал 5 млрд долларов
  • Лерос обозвал Зеленского лжецом и "клоуном с 95 Квартала"
  • На авторынке Харькова прогремел взрыв (фото)
  • Щодо нежитлових приміщень з логотипами «Дом оптики» та «CHURRASCO GRILL» за адресою: вул. Полтавський шлях, 140-А

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .