Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Постанова Судової палати в адміністративних справах ВСУ від 09.06.09 р
Категория: Показательное дело

altВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
ПОСТАНОВА від 9 червня 2009 року
 
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого — Кривенка В. В., суддів: Гусака М. Б., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Самсіна І. Л., Терлецького О. О, Тітова Ю. П, розглянувши за винятковими обставинами у відкритому судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови Судацької міської ради АР Крим (далі — Судацька міськрада) щодо безоплатної передачі земельної ділянки, встановила:
 
У травні 2004 року ОСОБА_2 в порядку Глави 31-А Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК) 1963 року звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірною відмову Судацької міськради безоплатно передати їй у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
 
Судацький міський суд АР Крим рішенням від 26 травня 2004 року вимоги ОСОБА_2 задовольнив.
 
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 червня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском без поважної причини строку на апеляційне оскарження.
 
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції — без змін.
 
У скарзі до Верховного Суду України ОСОБА_1, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми процесуального права — статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС), — порушує питання про скасування рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду.
 
На підтвердження неоднакової практики скаржник наводить ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого та 27 червня 2006 року. Скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав. Одним із принципів судочинства, закріплених у частині 3 статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
 
Суди встановили, що 25 квітня 2006 року ОСОБА__1 подав до Апеляційного суду АР Крим апеляційну скаргу на рішення Судацького міського суду АР Крим від 26 травня 2004 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням порушено його права та інтереси, однак він до участі у справі залучений не був і дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише у квітні 2006 року після ознайомлення з іншим судовим рішенням. Одночасно просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити його.
 
Відповідно до частин 3, 5 та 6 статті 186 КАС заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, — з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, передбачених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
 
Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу заявника, суд виходив з того, що ОСОБА_1 дізнався про наявність оскаржуваного ним рішення ЗО березня 2006 року, а скаргу на нього подав лише 25 квітня 2006 року, пропустивши без поважних причин встановлений статтею 186 КАС строк. При цьому не перевірив належним чином доводів заявника про те, що він довідався про наявність оскаржуваного рішення не ЗО березня 2006 року, а лише 4 квітня 2006 року після ознайомлення з повним його текстом. Суд не перевірив і не надав належної оцінки доводам заявника стосовно неможливості своєчасного ознайомлення та отримання ним копії оскаржуваного рішення, що потягло за собою пропущення строків оскарження.
 
Суд не надав оцінку тій обставині, що судом першої інстанції справа розглядалася за нормами ЦПК 1963 року. Заявник, який не був залучений до участі у справі і не був ознайомлений з судовим рішенням, не знав в якому порядку розглядалася справа, а тому після 1 вересня 2005 року міг не знати за правилами якого судочинства та до якого суду слід подавати апеляційну скаргу.
 
Про вказану обставину може свідчити те, що апеляційна скарга подана заявником за правилами ЦПК 2004 року, в той час як, відповідно до пункту 9 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС, оскарження повинно проводитися за нормами останнього. Однак суди апеляційної і касаційної інстанцій не звернули уваги на зміст скарги та на відповідність її вимогам закону.
 
Враховуючи ту обставину, що, вирішуючи питання про прийняття апеляційної'скарги, суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином доводів заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного СУДУ України вважає за необхідне скасувати оскаржені ухвали судів апеляційної і касаційної інстанцій та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
 
Керуючись статтями 241 — 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України постановила:
Скаргу 0С0БА_1 задовольнити.
 
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 13 червня 2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
 
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
 
Головуючий В.В. Кривенко
Судді:М. Б. Гусак, В. Л. Маринченко, П. В. Панталієнко, І. Л. Самсін, О. О. Терлецький, Ю. Г. Тітов
 

Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 kede, 31 марта 2011 23:55
Было бы интереснее, если бы таких постов было бы побольше
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Популярное
  • Задержанные в США бизнесмены работали на Фирташа — Reuters
  • Корупційні будівлі для прес-конференцій Зеленського
  • Новогодняя распродажа закончилась для сети супермаркетов 10 миллионным штрафом за "левых" дедов морозов и снегурочек
  • В Госстате рассказали, как потратят 3,4 млрд грн, выделенные на перепись
  • АМКУ оштрафовал компанию Ахметова на 53 миллиона за сговор
  • Декларация о доходах Григория Суркиса должна насчитывать как минимум 130 оффшоров и 6 авто
  • Харьковские предприниматели вышли на пикет против дороги через "Барабашово"
  • Обличитель коррупции – не только заявитель: что не учли законодатели
  • Наступление Турции в Сирии: 130 тысяч беженцев
  • Як підняти зарплати лікарям, медреформа у 2020 році та конфлікт у МОЗ: інтерв'ю міністерки Зоряни Скалецької

  • Наш опрос

    Погода в Харькове

    Погода в Харькове

    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)

    Курсы наличного обмена на сегодня











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .