Адвокат Консалтинг

Написать новость

Вы можете отправить Ваш материал нам, который вскоре появится на наших страницах


> подробнее

Адвокаты

Список адвокатов, готовых помочь Вам в любую минуту


> перейти к списку

Риэлторы

Список риэлторов, которые могут предоставить Вам свои услуги


> перейти к списку

Наши вакансии

Газета "Адвокат-консалтинг" объявляет конкурс на должность


> подробнее

Наша газета

pdf-архив номеров нашей газеты


> подробнее

Видео


Выделение земельного участка бесплатно



Клуб юристов




Официальное обращение




ГрузчикиГрузчики Харьков

Квартирные и офисные Грузчики Харьков

Купить упаковку






Про звільнення те повернення зайнятої земельної ділянки
Категория: Показательное дело

altВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29.03.2007 Справа N 11/354

(ухвалою Судової палати у господарських справах  Верховного Суду України від 07.06.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Х.І.П. суддів: С.Г.В., Д.Т.Б. перевіривши матеріали касаційного подання Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі N 11/354 господарського суду Харківської області за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради до СПД - фізичної особи Т.А.В. третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Харківське міське управління земельних ресурсів про звільнення та повернення зайнятої земельної ділянки за участю представників сторін:

прокуратури: ГПУ - прокурор І. O.A. посв. N ...

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

третьої особи: не з'явились

  За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111 -5 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 29.03.07 були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

  Склад колегії суддів змінено за розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України за N 02-12.2/57 від 28.03.2007 року.

  У зв'язку з перебуванням судді Вищого господарського суду України П.Є.В. у відпустці, призначено колегію суддів у складі: головуючого - Х.І.П., суддів: С.Г.В., Д.Т.Б. (зазначене розпорядження міститься у матеріалах справи).

  У судовому засіданні від 22.03.2007 року оголошувалась перерва до 29.03.2007 року.

  Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2006 року (суддя Черленяк М.І) прокурору Ленінського району міста Харкова відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов'язання СПД ФО T.A.B, звільнити та повернути земельну ділянку площею 0,0008 га по вул. Полтавський Шлях, 152-А у м. Харкові.

  За наслідком апеляційного перегляду зазначеного рішення, апеляційним судом було прийнято постанову від 06.12.2006 року (головуючий - Б.В.П, судді:

Л.В.В., T.M.B.) якою рішення господарського суду Харківської області від

09.10.2006 року залишено без змін  

  Судові рішення попередніх інстанцій вмотивовані тим, що позовні вимоги є не обгрунтованими, у зв'язку з чим не можуть бути задоволені.

  Не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій, до Вищого господарського суду України звернувся Заступник прокурора Харківської області з касаційним поданням від 29.12.2006 року за N 05/1-603 вих. 06 в якому просить прийняті у справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Скаржник зауважує, що постановлені рішення прийняті з порушенням норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 125,126,Земельного кодексу України.

  Відповідач скористався правом, наданим ст. 111-2 ГПК України та подав відзив на касаційне подання, у якому зазначав, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованим и та такими, що не підлягають задоволенню.

  Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Як встановлено господарськими судами, відповідач використовує земельну ділянку під кіоском за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях» 152-А.

  Правомірність розміщення зазначеного кіоску підтверджена ордером N 04-75к-1484. Зазначений ордер був виданий Управлінням споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження N 736 від 10.09.2001 року Ленінської районної ради м. Харкова, відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради N 156 від 13.04.1994 року "Про видачу ордерів на розміщення об'єктів дрібно-роздрібної торгівлі суб'єктам підприємницької діяльності".

  Тобто, зазначене дає правове підґрунтя для висновку, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю з кіоску на підставі ордеру з 2001 року, який був вирий в період дії Земельного кодексу УРСР від 18 грудня 1990 року.

  Відповідно до статті 3 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року розпоряджаються землею Ради народних депутатів, які в межах своєї компетенції передають землі у власність або надають у користування та вилучають їх. Повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування.

  Окрім того, слід зазначити, що на зворотній стороні вказаного ордера зазначено місце розташування вказаного кіоску на земельній ділянці.

  Прокурор, в касаційному поданні зазначає, що СПД - фізична особа Т.А.В. спірну земельну ділянку займає самовільно, що є порушенням норм земельного законодавства. Однак зазначене твердження є передчасним з огляду на наступне.

  Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

 


 


Рейтинг:

Система Orphus



Похожие новости


Комментарии:
 
 baldu gamintojai, 29 марта 2011 19:01
Сколько раз уже захожу и нахожу на сайте что-то интересное! Спасибо.
 
Добавление комментария
[not-wysywyg] [/not-wysywyg]
[not-wysywyg][/not-wysywyg]{wysiwyg}
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код




«    Август 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Популярное
  • "20 гривен только для тех, кто обслуживает на украинском". В Харькове спровоцировали новый языковый скандал
  • Через 4 часа после прививки. Как умер украинец, вакцинированный "Пфайзером" и кто в группе риска
  • В заложниках у системы. Почему в украинских судах не работают оправдательные приговоры?
  • Жизнь без вспашки. Как фермеры без обработки земли выращивают растения и что из этого получается
  • Незаконно хранил табачные изделия на общую сумму 2 млн грн: харьковчанину сообщили о подозрении (фото)
  • Харьковчанин избил патрульного на паркинге: правоохранители рассказали подробности конфликта (видео)
  • "Приравнивается к порнографии". Зачем Венгрия по примеру России запретила пропаганду ЛГБТ
  • В Харькове задержали полицейского, который торговал “метадоном”
  • Доллар немного подешевел перед новыми атаками спекулянтов. Рынок живет слухами и ждет девальвацию
  • Харьковских предпринимателей планируют освободить от платы за землю под летними площадками

  • Наш опрос


    Курс валют (НБУ)

    Курсы НБУ на сегодня

    Курс валют (средний)











    Аудиоролики - Рекламная Студия

    Студия звукозаписи

















    Редакция может не разделять мнение авторов публикаций. Редакция не несёт ответственности за публикации с других сайтов.

    Все права на материалы, находящиеся на сайте www.advocat-cons.info, охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на www.advocat-cons.info обязательна. По вопросам размещения рекламы или информации на сайте обращаться по телефонам: (057) 737-22-53, 096-114-24-80

    © 2007-2014 Медиагруппа "Адвокат-консалтинг"
    .